La Inteligencia Artificial potencia el trabajo clínico y académico con eficiencia

Felipe Guerrero

4 de septiembre de 2025

La Inteligencia Artificial potencia el trabajo clínico y académico con eficiencia y precisión, pero no reemplaza el juicio experto ni la pericia humana

La Inteligencia Artificial (IA) hoy en día es un potente asistente en la investigación porque automatiza tareas como la búsqueda y análisis de literatura, la organización de datos, la redacción y corrección de textos, y la identificación de patrones, aumentando así la eficiencia y precisión de los investigadores, pero si se debe dejar en claro que no sustituye la pericia humana, destacó el doctor Saúl Armando Beltrán Ontiveros.

El director del área de investigación del Centro de Investigación y Docencia en Ciencias de la Salud (CIDOCS) de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) apuntó que la IA debe entenderse como una aliada que potencia el trabajo clínico y académico al ejecutar tareas definidas con precisión, no como un reemplazo del juicio experto.

“La inteligencia artificial ha dado un boom, bueno en años anteriores ya estaba aplicándose, pero ahorita es momento, nos estamos tardando, entonces la inteligencia artificial se está utilizando en todas las áreas, en esta parte lo utilizamos en la investigación, lo estamos haciendo con un asistente en el área de la investigación”, mencionó.

Acompañado por Mariana Gutiérrez Ibarra, estudiante de la licenciatura en Biomedicina Molecular y quien actualmente realiza investigación sobre cáncer colorrectal de inicio temprano, Beltrán Ontiveros señaló que el uso de esta tecnología hace un cambio radical entre la eficiencia y la calidad, lo que depende de la manera en cómo el investigador lo está utilizando, en relación con sus necesidades.

Así también la joven estudiante en su experiencia en la utilización de la Inteligencia Artificial indicó que si bien es de gran ayuda esta nueva práctica porque potencia el trabajo, también es necesario tener conocimientos para ser precisos en su uso.

“Actúa como una asistente, entonces al momento de recolectar la información es un gran elemento, pero teniendo en cuenta que no sustituye el criterio experto de investigadores como son mis directores de tesis, entre otros. Entonces en si es un asistente que me ha ayudado a potenciar las herramientas tanto de búsqueda y de información, como poder digerir esa información, además de poder presentar los resultados, me ayuda como eso como una herramienta”, concluyó.

(Feed generated with FetchRSS)

Locales

EL ROCHISMO ARRECIA GOLPETEO CONTRA IMELDA CASTRO

Editorial: Por redacción En política pocas veces las coincidencias son solamente coincidencias. Cuando una aspirante aparece al frente de las mediciones, casi por lógica también se convierte en el principal blanco de quienes pretenden impedir su llegada. Eso parece estar ocurriendo con Imelda Castro. En apenas unos días se acumularon dos hechos que, vistos de manera aislada, podrían parecer asuntos distintos. Pero observados en conjunto dibujan un escenario que merece una reflexión. Primero aparecieron llamadas telefónicas realizadas a miles de sinaloenses en las que se preguntaba por el nivel de conocimiento de la senadora con licencia. La reacción fue inmediata. Sus adversarios internos, el rochismo le atribuyó la estrategia y la acusaron de promoción indebida. Sin embargo, la propia Imelda Castro salió públicamente a deslindarse. Negó que ella o su equipo estuvieran detrás de esas llamadas y aseguró desconocer quién las estaba realizando. Una pregunta a la mano sería: ¿a quién beneficia una operación de ese tipo? Porque si la propia aspirante termina obligada a desmentir una estrategia que además genera críticas entre la ciudadanía, el efecto político no parece favorecerla, sino colocarla bajo sospecha. Casi al mismo tiempo llegó el segundo episodio. El Tribunal Electoral de Sinaloa confirmó la resolución del IEES que consideró existente una infracción por promoción personalizada y dejó firme el procedimiento que ahora será remitido al Senado. Más allá del contenido jurídico de la resolución, el contexto político vuelve a cobrar importancia. Para los seguidores de Imelda Castro no pasa inadvertido que el Tribunal Electoral, del que es Magistrada Aída Inzunza Cázarez, hermana del senador Enrique Inzunza, uno de los personajes más cercanos al gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, tome decisiones en contra de la senadora. Es precisamente ese grupo y no otro el que, según sostienen sus simpatizantes, busca impedir que la senadora se convierta en la próxima coordinadora de la Cuarta Transformación en Sinaloa. No se trata de afirmar que exista una conspiración. Tampoco de descalificar automáticamente una resolución judicial por el parentesco de quien preside el órgano. Pero en política las percepciones pesan tanto como los hechos. Por eso cuando una institución encargada de impartir justicia electoral aparece vinculada, por relaciones familiares o políticas, con uno de los grupos enfrentados en una disputa interna, la imparcialidad entra en automático bajo sospecha pública. Morena atraviesa una etapa en la que ya no enfrenta únicamente a la oposición. Las mayores tensiones parecen estar ocurriendo dentro del propio movimiento. La batalla por la candidatura al gobierno de Sinaloa apenas comienza y cada decisión institucional, cada encuesta, cada resolución y cada operación política será observada con lupa, no por la autoridad electoral, sino por quienes desde fuera la controlan. Para Imelda Castro el adversario nunca ha estado enfrente, sino dentro de la misma casa, aunque con poder institucional. Un adversario que utiliza los tribunales y las medios a modo para influir en la percepción ciudadana y para impedir que, quien realmente encabeza las encuestas, gane la candidatura.

La Inteligencia Artificial potencia el trabajo clínico y académico con eficiencia

Noticias Relacionadas

EL ROCHISMO ARRECIA GOLPETEO CONTRA IMELDA CASTRO

UAS y Fundación Peña Gutiérrez anuncian ganadores del XXII Premio Nacional

Mazatlán recibe a más de 9 mil turistas internacionales en tres días