FG Noticias
ESTADO ESPÍA
Locales

ESTADO ESPÍA

ESTADO ESPÍA CHISPAZO Felipe Guerrero Bojórquez Ayer, el Senado de la República concretó lo que se denomina el “Estado espía”, un orden constitucional para vigilar de manera masiva a la sociedad mexicana y actuar, en cualquier caso que así lo considere el gobierno, sin orden judicial contra cualquie...

Felipe Guerrero
2 de julio de 2025

ESTADO ESPÍA
CHISPAZO
Felipe Guerrero Bojórquez
Ayer, el Senado de la República concretó lo que se denomina el “Estado espía”, un orden constitucional para vigilar de manera masiva a la sociedad mexicana y actuar, en cualquier caso que así lo considere el gobierno, sin orden judicial contra cualquier ciudadano.
La justificación para aprobar la Ley del Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia en materia de seguridad pública, tiene que ver con la llamada Seguridad Nacional para la vigilancia legítima del Estado Mexicano, pero no enfocada de manera específica y con orden judicial como se da en los países democráticos. No, esta ley hace tabla raza y cualquier ciudadano, sin mediar ningún procedimiento de derechos humanos y de defensa jurídica previa, puede ser detenido y encarcelado.
Esta ley aprobada por nuestros flamantes Senadores, no tiene un marco legal claro porque no está sujeta a una supervisión independiente para evitar abusos y persecuciones políticas. ¿Por qué? Porque lo que ayer quedó plasmado da amplias facultades supraconstitucionales al gobierno a través de sus sistema de seguridad pública. En primer lugar tendrán acceso sin restricciones a cualquier registro público o privado, “con la información que sea útil para generar productos inteligentes”.
Con esta facultad el gobierno tendrá acceso, a través del artículo 12 de esta ley, sin restricción judicial alguna, sin amparo que valga, a cualquier registro y archivo de orden administrativo, donde también se incluye registros del catastro, registro público de la propiedad, placas vehiculares, datos biométricos, registros fiscales, servicios financieros, cuentas bancarias, datos telefónicos, de telecomunicaciones y hasta de salud. Y para que nada escape a esta ley espía, le agregaron lo siguiente: “Y de todo aquello de lo que se pueda extraer indicios e información”. En una palabra, los derechos humanos y la legítima defensa de los mexicanos ante la ley, ayer quedaron prácticamente conculcados. Todo ello digno de los Estados totalitarios donde lo fundamental no es investigar a la delincuencia, sino convertir a los opositores y ciudadanos inconformes en delincuentes.
Pero aún hay más para seguir fundamentando lo arriba señalado. También el Senado aprobó la Ley General del Sistema de Seguridad Pública, que otorga amplios poderes y facultades de investigación a la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana que encabeza Omar García Harfuch, bajo el argumento que ello le permitirá “fortalecer su labor de inteligencia”. Con esos meta poderes concedidos, Harfuch podrá solicitar a instituciones de seguridad, a entes privados y públicos, sin orden judicial alguna, información contenida, de cualquier índole, que obren en archivos y registros para extraerlos sin impedimento constitucional alguno, so pena que el que se resista será señalado como ente obstaculizador de la justicia y, por lo tanto, podría ser detenido sin mandato judicial. ¿Cuál es la justificación “legal”? Que ello se hará “para la prevención e investigación de los delitos”. No hay duda: Los perseguidos se convirtieron en perseguidores. Ni aquella Dirección Federal de Seguridad que espiaba, perseguía, detenía y asesinaba a los luchadores de la izquierda, entre los años 70 y 80 del siglo pasado, tenía tantas facultades como las otorgadas hoy al sistema de seguridad. Muchos de los sobrevivientes de aquellos años saborean hoy las mieles del poder, incluyendo a la presidenta Claudia Sheinbaum. Tanto que lucharon contra el Estado represor para salir peor que él.
Y es que los que ahora se han apoderado del destino del país, alegan que la seguridad nacional requiere un marco legal para proteger al Estado de las amenazas internas y externas, como el narcotráfico y el terrorismo. Todo estuviera bien y se ofrecería la necesaria confianza, sino es porque el régimen de la 4T no estuviera señalado, por potencias extranjeras, principalmente por Estados Unidos, como representante de un narco Estado y, en consecuencia, por tener ligas con carteles denominados como terroristas.
Lo que desde hoy tendremos los mexicanos será una vigilancia masiva, como lo hacía Hitler, Mussolini, Stalin, para identificar y reprimir no a los delincuentes que dicen perseguir, sino a disidentes políticos o grupos considerados para ellos una amenaza. También para controlar mejor a los beneficiarios de los programas sociales e igualmente para entrometerse en la privacidad individual, ir contra la libertad de expresión al generar un ambiente de miedo y autocensura. Claro, lo negarán todo, pero sus medidas están muy claros y, además, muy distantes del objetivo de combatir a los criminales porque, si quisieran hacerlo, los acabarían pronto, sin necesidad de haber aprobado una normativa encaminada claramente al control y la represión social. Como decía el abuelo: “Si no los conociéramos”.



(Feed generated with FetchRSS)
Categoría:Locales

Noticias Relacionadas

EL ROCHISMO ARRECIA GOLPETEO CONTRA IMELDA CASTRO
Locales

EL ROCHISMO ARRECIA GOLPETEO CONTRA IMELDA CASTRO

Editorial: Por redacción En política pocas veces las coincidencias son solamente coincidencias. Cuando una aspirante aparece al frente de las mediciones, casi por lógica también se convierte en el principal blanco de quienes pretenden impedir su llegada. Eso parece estar ocurriendo con Imelda Castro. En apenas unos días se acumularon dos hechos que, vistos de manera aislada, podrían parecer asuntos distintos. Pero observados en conjunto dibujan un escenario que merece una reflexión. Primero aparecieron llamadas telefónicas realizadas a miles de sinaloenses en las que se preguntaba por el nivel de conocimiento de la senadora con licencia. La reacción fue inmediata. Sus adversarios internos, el rochismo le atribuyó la estrategia y la acusaron de promoción indebida. Sin embargo, la propia Imelda Castro salió públicamente a deslindarse. Negó que ella o su equipo estuvieran detrás de esas llamadas y aseguró desconocer quién las estaba realizando. Una pregunta a la mano sería: ¿a quién beneficia una operación de ese tipo? Porque si la propia aspirante termina obligada a desmentir una estrategia que además genera críticas entre la ciudadanía, el efecto político no parece favorecerla, sino colocarla bajo sospecha. Casi al mismo tiempo llegó el segundo episodio. El Tribunal Electoral de Sinaloa confirmó la resolución del IEES que consideró existente una infracción por promoción personalizada y dejó firme el procedimiento que ahora será remitido al Senado. Más allá del contenido jurídico de la resolución, el contexto político vuelve a cobrar importancia. Para los seguidores de Imelda Castro no pasa inadvertido que el Tribunal Electoral, del que es Magistrada Aída Inzunza Cázarez, hermana del senador Enrique Inzunza, uno de los personajes más cercanos al gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, tome decisiones en contra de la senadora. Es precisamente ese grupo y no otro el que, según sostienen sus simpatizantes, busca impedir que la senadora se convierta en la próxima coordinadora de la Cuarta Transformación en Sinaloa. No se trata de afirmar que exista una conspiración. Tampoco de descalificar automáticamente una resolución judicial por el parentesco de quien preside el órgano. Pero en política las percepciones pesan tanto como los hechos. Por eso cuando una institución encargada de impartir justicia electoral aparece vinculada, por relaciones familiares o políticas, con uno de los grupos enfrentados en una disputa interna, la imparcialidad entra en automático bajo sospecha pública. Morena atraviesa una etapa en la que ya no enfrenta únicamente a la oposición. Las mayores tensiones parecen estar ocurriendo dentro del propio movimiento. La batalla por la candidatura al gobierno de Sinaloa apenas comienza y cada decisión institucional, cada encuesta, cada resolución y cada operación política será observada con lupa, no por la autoridad electoral, sino por quienes desde fuera la controlan. Para Imelda Castro el adversario nunca ha estado enfrente, sino dentro de la misma casa, aunque con poder institucional. Un adversario que utiliza los tribunales y las medios a modo para influir en la percepción ciudadana y para impedir que, quien realmente encabeza las encuestas, gane la candidatura.

UAS y Fundación Peña Gutiérrez anuncian ganadores del XXII Premio Nacional
Locales

UAS y Fundación Peña Gutiérrez anuncian ganadores del XXII Premio Nacional

Alejandro Demian Marín y José Ismael Serna resultaron ganadores del Premio Nacional Dr. Enrique Peña Gutiérrez en cuento y poesía, con una bolsa de 50 mil pesos.

Mazatlán recibe a más de 9 mil turistas internacionales en tres días
Locales

Mazatlán recibe a más de 9 mil turistas internacionales en tres días

Mazatlán reafirma su liderazgo turístico con la llegada de más de 9 mil cruceristas internacionales en solo tres días, proyectando una derrama económica de 118 millones de pesos este abril.